30 décembre 2009
Les pratiques commerciales de la société Monsanto se retrouvent sur la sellette
De Christopher Leonard- (CP) - hier
ST LOUIS --- Une nouvelle pierre dans le jardin de Monsanto. Une enquête
de l'Associated Press montre comment le semencier américain évince la
concurrence, contrôle des sociétés plus petites et protège sa suprématie
sur le marché des organismes génétiquement modifiés aux Etats-Unis.
Alors que les gènes brevetés de Monsanto sont présents dans 95 pour cent
du soja et 80 pour cent du maïs cultivés aux Etats-Unis, la firme
s'efforce de limiter la capacité des nouvelles sociétés de
biotechnologie à distribuer leurs propres produits, révèle cette
enquête. Une politique d'affaiblissement de la concurrence qui pourrait
faire grimper les prix de l'alimentation aux Etats-Unis.
Les méthodes commerciales de Monsanto sont exposées dans des accords de
licence confidentiels, auxquels l'AP a eu accès. La firme a utilisé ces
contrats pour diffuser sa technologie, octroyant à quelque 200 sociétés
le droit d'introduire des gènes Monsanto dans leurs propres variétés de
maïs ou de soja. Mais ce droit a un coût et il est assorti de nombreuses
conditions.
Une clause interdit par exemple aux entreprises indépendantes de
cultiver des plantes contenant à la fois les gènes de Monsanto et de
firmes rivales - sauf autorisation écrite préalable -, ce qui permet au
semencier d'exclure la concurrence de la vaste part de marché qu'il
contrôle déjà.
Les pratiques commerciales de Monsanto font actuellement l'objet d'une
enquête du département américain de la Justice et de deux Etats (Iowa et
Texas), pour déterminer si elles violent les lois antitrust. Des
plaintes au civil ont déjà été déposées contre la firme par des concurrents.
Le géant des biotechnologies basé à St. Louis juge infondées les
critiques sur ses accords de licence. Un avis que ne partagent pas
certains de ses rivaux et des semenciers plus petits.
"Nous estimons désormais que Monsanto contrôle jusqu'à 90 pour cent" des
OGM, ce qui est "presque incroyable", souligne Neil Harl, un économiste
en agriculture de l'université de l'Iowa, spécialiste de l'industrie
semencière. "Le résultat est un renforcement de l'emprise de Monsanto et
la possibilité pour la firme d'augmenter ses prix sur le long terme.
C'est ce que nous avons déjà observé ces cinq dernières années."
Monsanto a augmenté le prix de certaines variétés de maïs de 25 pour
cent l'an dernier, et une hausse supplémentaire de 7 pour cent est
prévue pour les semences de maïs en 2010. Les prix des sojas Monsanto se
sont envolés de 28 pour cent en 2008 et seront stables ou en hausse de 6
pour cent en 2010, selon la porte-parole de la société Kelli Powers.
La controverse autour de Monsanto soulève une question essentielle: quel
contrôle une entreprise peut-elle avoir sur les semences, qui sont à la
base de la production alimentaire? Les accords de licence ont fait de la
technologie de Monsanto l'une des plus largement et rapidement diffusées
dans l'histoire de l'agriculture américaine. Aujourd'hui, lorsqu'un
fermier américain achète des sacs de semences aux noms commerciaux
obscurs, comme AgVenture ou M-Pride Genetics, il paye en fait pour des
produits sous licence Monsanto.
Une clause de ses contrats pour le maïs a aidé Monsanto à acheter 24
sociétés semencières indépendantes aux Etats-Unis ces dernières années:
elle stipule que si une entreprise change de propriétaire, son stock
contenant des gènes Monsanto doit être "détruit immédiatement". Selon un
porte-parole de la firme, cette disposition n'aurait plus cours.
Une autre clause figurant dans des contrats remontant à plusieurs années
aide aussi à comprendre la croissance rapide de Monsanto. L'un des
contrats offrait à un semencier indépendant des rabais importants s'il
s'engageait à ce que les produits Monsanto représentent jusqu'à 70 pour
cent de son stock total pour le maïs. Dans une plainte déposée en 2004,
et qui s'est soldée par un règlement à l'amiable, la société rivale
Syngenta a qualifié cette pratique de "politique de la terre brûlée"
pour l'exclure du marché.
Les contrats examinés par l'AP interdisent aux semenciers d'en discuter
les termes, et Monsanto se réserve le droit de les annuler, et du coup
de priver une entreprise de son stock, en cas de violation des clauses
de confidentialité.
Les semenciers indépendants ont théoriquement la possibilité de rompre
leur contrat pour recommencer à vendre des semences
conventionnelles, mais en pratique ils expliquent que ce peut être
ruineux financièrement.
Le gène de résistance à l'herbicide Roundup de Monsanto est en effet
devenu la norme dans l'agriculture américaine, et les petites
entreprises craignent de perdre des clients si elles y renoncent. En
outre, ces sociétés ont souvent investi du temps et de l'argent pour
adapter les produits Monsanto à leurs besoins, et leur abandon peut donc
être coûteux.
Copyright © 2009 The Canadian Press. Tous droits réservés.
23 octobre 2009
Le coin bio... d'Avignon
J'ai découvert ce blog: le coin bio tenus par des Avignonais
Je me permets de vous copier leur article très intéressant concernant la dernière mode: les désinfectants de poche! Le pédiatre de Rémi m'a même dit que ces produits étaient devenus obligatoires dans les cartables des enfants de certaines maternelles! On croit rêver.... Toxiques mais aussi contenant de l'alcool, ces produits sont au contraire, très explicitement, "à tenir hors de portée des enfants"!
"Gel antibactérien pour les mains ou les wc, désinfectant pour surfaces, parfum pour aspirateur antiacarien, autant de produits pour nous protéger des méchantes petites bêtes microscopiques qui nous embêtent la vie.
Avec la panique engendrée par la grippe A, les Français dégainent maintenant leur gel antimicrobien pour les mains dans la rue, dans le bus, au bureau ou au supermarché comme un arme de destruction massive contre les bactéries. Contre 2 millions de flacons vendus aux particuliers en 2008, le marché pourrait atteindre 10 millions à la fin de l'année.
Même topo au Canada. Cette chasse effrénée contre les germes inquiètent les médecins canadiens qui, dans un communiqué diffusé par l'Association Médicale Canadienne (AMC), demandent au gouvernement d'interdire leur vente. Selon l'AMC, ces produits risquent de rendre les bactéries résistantes aux antibiotiques.
Le problème est que ces produits contiennent des substances similaires aux antibiotiques, que l'on consomme habituellement sous forme de médicaments pour lutter contre certaines maladies. Si une bactérie devient résistante à ces produits, elle pourrait aussi le devenir aux antibiotiques. Selon le Dr Khatter qui a proposé la motion à l'AMC, "des bactéries qui deviennent résistantes peuvent causer des maladies que nous serions incapables de guérir".
Santé Canada - le ministère canadien de la santé - recommande donc "d’éviter d'utiliser des savons antibactériens et des produits nettoyants qui combattent les bactéries". Santé Canada ajoute sur son site Internet que "ces produits éliminent les bonnes bactéries qui permettent de lutter contre les germes nuisibles. Il suffit de nettoyer les surfaces avec de l'eau et du savon ou d'utiliser un mélange d'eau et de vinaigre ou un agent de blanchiment pour la désinfection". Pour les mains, Santé Canada recommande simplement de les nettoyer régulièrement avec de l'eau et du savon pendant au moins 20 secondes.
De l'eau, du savon, du vinaigre blanc et de l'alcool, ce sont nos grand-parents qui ont encore une fois tout bon!
Pour plus d'informations, consultez le site Internet de Santé Canada: www.hc-sc.gc.ca"
02 octobre 2009
Pétition musicale contre le réchauffement climatique
"Tck tck tck" fait l'horloge mondiale, Tck tck tck fait le climat, Tck Tck Tck fait l'horologe humaine....
Parce que c'est urgent d'agir et de faire savoir que nous sommes concernés par le sommet climatique de Copenhague en décembre, qui doit donner suite, ou pas, au protocole de Kyoto.
Kofi A. Annan, président du Forum humanitaire mondial lance ce vendredi 2 octobre une pétition musicale internationale pour "que justice soit rendue au climat lors du Sommet de l'ONU sur le réchauffement climatique qui se tiendra à Copenhague en décembre".
C'est à son initiative qu'une chanson, interprétée par plusieurs stars, sera téléchargeable, avec un clip, dès le premier octobre. Participent notamment à ce cri d'alarme sous forme d'une reprise du tube des années 80 "Beds are burning" de Midgnight Oil: Guillaume Canet, Marion Cotillard, Yannick Noah et Duran Duran.
Le téléchargement sera gratuit et chaque clic sera comptabilisé dans une pétition virtuelle qui sera remise aux dirigeants du monde à Copenhague en décembre prochain.
Télécharger ICI, c'est important!
Voici le clic mais téléchargez le même si vous l'avez vu!
29 septembre 2009
La maison écologique oct/nov
En kiosque, le n°53 - Octobre-Novembre 2009 de la maison écologique
Dossier : Une éolienne à la maison
Éditorial
Tarifs bleus dans le rouge
Il est passé cet été, en toute discrétion pendant que vous bronziez sur la plage, une obscure réforme* des tarifs réglementés de l’électricité, les fameux tarifs bleus. Vous aurez sans doute entendu parler d’un petit 1,9 % d’augmentation globale. Vous aurez sans doute moins compris que votre abonnement de base allait faire un bond digne des trampolines de compétition. Car l’abonnement des petits consommateurs, abonnés à 3 kVA et 6 kVA (la plupart de ceux qui n’ont pas de chauffage électrique), augmente respectivement de 169 % et 24 %. Si vous trouvez la potion dure à avaler, attendez la suite. Car le plus étrange dans l’affaire, c’est que l’abonnement des gros consommateurs (9 kVA et au-delà), quan t à lui, baisse. Allez donc trouver la logique de sobriété énergétique là-dedans !
En l’occurrence, le gros consommateur se trouve un peu dans la situation d’un fumeur dépendant à qui le tabacologue fournirait des cartouches de sa drogue préférée en duty free. Pour être juste, il faut ajouter que le prix du kilowattheure augmente d’un chouïa pour les gros consommateurs et baisse un peu pour les petits abonnés. Mais ça ne changera pas grand-chose à l’affaire, les sobres paieront pour les gloutons.
Il semblerait que les petits consommateurs n’intéressent pas vraiment EDF.
De leur côté, les usagers économes et conscients du coût écologique de l’énergie sont nombreux à se désoler d’être alimentés par une électricité à 82 % nucléaire. Plusieurs dizaines de milliers de particuliers ont choisi l’an dernier de produire leur électricité grâce au solaire ou à l’éolien pour effacer leur facture (25 000 demandes de raccordement au réseau d’installations photovoltaïques en 2008).
En outre, il existe une solution alternative, qui devient d’autant plus attractive que les tarifs d’EDF augmentent. Elle consiste à aller se fournir en électricité auprès de l’opérateur coopératif Enercoop. Ses prix sont compréhensibles et son courant, 100 % renouvelable.
Vincent Boulanger
* Arrêté du 13 août 2009, relatif aux tarifs réglementés de vente de l’électricité. L’association CLCV propose un calculateur à télécharger pour mesurer l’impact des nouveaux tarifs sur votre facture : www.clcv.org
21 septembre 2009
FAITES du bruit à 12h18
Climat: des milliers de sonneries lundi pour "réveiller" les dirigeants mondiaux
PARIS — Des milliers de citoyens dans des centaines de villes dans le monde sont appelés à faire sonner réveils et portables lundi 21 septembre pour "réveiller" les dirigeants mondiaux et leur rappeler leurs responsabilités sur le climat à l'approche du sommet de Copenhague, a annoncé mardi une coalition d'ONG.
Cette "flash mob" (mobilisation éclair) est organisée le 21 septembre à 12H18 (en référence au 18/12, date de la clôture de la conférence de Copenhague) à la veille de la réunion à New York de l'Assemblée générale des Nations Unis où il sera beaucoup question de la crise climatique.
Quelque 500 événements sont prévus dans 55 pays, selon les organisateurs de ce "wake up call" (http://tcktcktck.org) qui appellent à "faire un maximum de bruit pour que les gouvernements s'engagent fortement sur le front du climat".
En France, l'Ultimatum climatique, coalition de onze ONG vertes (Greenpeace, WWF, fondation Nicolas Hulot) ou de solidarité internationale (Secours catholique, Action contre la faim), appellent à participer à cette manifestation dans le centre de Paris le 21 septembre à 12H18.
16 septembre 2009
WAKE UP Mister president
Dans moins de 100 jours aura lieu à Copenhague le sommet de l’ONU sur le climat, un rendez-vous crucial pour la lutte contre les changements climatiques. Ce sommet doit absolument aboutir à un accord historique pour nous éviter le pire. Les négociations préparatoires ont déjà débuté et le 22 septembre, les dirigeants mondiaux se rassemblent à New York pour l’Assemblée Générale des Nations unies, où il sera beaucoup question du climat.
Alors, il est temps pour nous de réveiller ces dirigeants et de leur rappeler leurs responsabilités. C’est pourquoi la veille de cette assemblée, le 21 septembre, à 12h18, à l’initiative d’un mouvement mondial pour agir contre le climat soutenu par Kofi Annan, une flash mob va faire le tour du monde. Dans des centaines de villes, des milliers de citoyens vont faire sonner réveils et portables, faire un maximum de bruit pour que les gouvernements s’engagent fortement sur le front des changements climatiques.
En France, l’Ultimatum Climatique - coalition inédite de 11 des plus importantes organisations françaises de défense de l’environnement, des droits de l’homme et de solidarité internationale - organise cette Flash Mob dans le centre de Paris, le 21 septembre à 12h18 pour réveiller le Président français Nicolas Sarkozy.
Pour participer à cet événement international et connaître le lieu et l’heure précis de rendez-vous, envoyez un mail à flashmob.climat@gmail.com ou inscrivez-vous sur Facebook
Parlez en autour de vous !!
Pour faire un maximum de bruit, invitez vos réseaux à participer à cette Flash Mob.
Transférez ce mail, postez-le sur votre blog ou diffusez les messages suivants :
sur votre profil Facebook : Participez à une grande Flash Mob
le 21 septembre à 12h18 pour réveiller les dirigeants du monde sur
l’urgence des changements climatiques - www.copenhague-2009.com
sur Twitter / My Space : RDV le 21/09 à 12h18 à Paris pour une Flash Mob Ultimatum Climatique - www.copenhague-2009.com
On ne négocie pas avec le climat, on agit. Agissez avec nous !!
Pour connaître les villes qui se bougent et où se trouvera le lieu de réunion allez voir ce site, choisissez la France dans le menu déroulant en milieu de texte, cliquez dessus et vous aurez la liste des villes françaises qui organisent des rassemblement, cliquez alors sur la ville la plus proche de chez vous pour connaître le lieu de RDV:
http://tcktcktck.org/events/major-moments/global-wake-call
14 septembre 2009
A ne pas rater! Journée sans OGM au Thor 84
Collectif Vaucluse sans OGM
LE THOR : 26 Septembre 2009
« Faîtes sans OGM ! » :
Dans votre communes, dans votre assiette, dans votre quotidien...
Matinée
10h00
Nos communes sans OGM, avec M. G. Durand, maire de Millau et Pdt de l'association nationale des communes sans OGM, Jacques Olivier, maire du Thor et vice Pdt de cette même association.
11h00
Remise des panneaux « commune sans ogm » et engagement de l'élaboration d'une charte par l'ensemble des élus du Vaucluse ayant positionné leur commune sans OGM.
Midi
Repas bio ou petite restauration
Après midi
à partir de 14h00
Conférences et débats de 14h00 à 19h00
1 – « Mutagénèse, pesticides, herbicides, brevets... dénoncer pour proposer », avec JP Berlan et Guy Kastler
2 - « Les outils de la lutte, de la question légale à la désobéissance civile, les élus entrent-ils en résistance? « , avec JB Libouban, Olivier Keller, et Anne Furet.
3 - « Table ronde sur les cantines bio dans les écoles, pourquoi et comment? », avec Stéphane Veyrat, Jacques Hallard et Anne Furet.
4 - « Les techno-sciences, aspect philosophique des problématiques liées au brevetage du vivant, aspect éthique et économique, quelles limites pour l'homme? », avec M. Benasayag et A. del Rey.
Plénière 19h00
Bilan des ateliers et perspectives présentées par le collectif .
Tout au long de l'après-midi
Stands Greenpeace, les Faucheurs Volontaires, la Confédération Paysanne, Le Thor autrement, Attac le Thor,l'APTE, Allianceprovence, RESF, le collectif anti-nucléaire, Artisans du monde, les 7 soleils (ferme écologique...)
Marché Paysan
Petites restauration : crêpes et tartines ....
Projection de films
Soirée
20h00
soupe au Pistou
21h00
Soirée festive animée par Raf et son « équipe »
29 mai 2009
Du Bio pour nos enfants
27 mai 2009
Les OGM scientifiquement dangeureux pour la santé
Une association de médecins demande un moratoire sur la nourriture OGM
L'American Academy of Environmental Medicine (AAEM) vient juste de
publier un appel en faveur d’un moratoire immédiat sur la nourriture génétiquement
modifiée.
Dans une toute nouvelle monographie sur les denrées OGM, l’AAEM déclare que «la nourriture OGM pose un grave risque de santé » et exige un moratoire sur la nourriture génétiquement modifiée. Citant plusieurs études sur des animaux, l'AAEM conclut qu’« il y a davantage qu'un simple lien fortuit entre les OGM alimentaires et les effets néfastes de santé, » et que « les denrées génétiquement modifiées posent un grave risque sanitaire en matière toxicologique, allergique et immunitaire, pour l’équilibre de la reproduction, métabolique, physiologique et génétique. » Ce rapport est un coup dévastateur contre une industrie agro-alimentaire internationale de plusieurs milliards de dollars, et plus particulièrement contre Monsanto Corporation, le leader mondial des fournisseurs de semences OGM et des herbicides.
Dans un communiqué de presse daté du 19 mai 2009, l'AAEM, qui se décrit comme « une association internationale de médecins et de professionnels divers soucieux d'aborder les aspects cliniques de la santé environnementale, » a appelé à prendre immédiatement les mesures d'urgence suivantes, en ce qui concerne la consommation humaine des OGM :
* Un moratoire sur les OGM ; mise en œuvre immédiate sur le long terme de tests sécuritaires et de l'étiquetage des denrées OGM.
* Les médecins doivent prévenir leurs patients, la communauté médicale et le public, qu’il faut éviter la nourriture OGM.
* Les médecins doivent envisager le rôle des denrées OGM dans le processus pathologique de leurs patients.
* D’autres études scientifiques indépendantes de longue durée doivent commencer à rassembler des données pour étudier le rôle des aliments OGM sur la santé humaine.
Le Dr Amy Dean, président de l’AAEM, constate que « de multiples études animales ont montré que la nourriture OGM endommage divers systèmes de l’organisme. Devant la montée de ces évidences, il est impératif, pour la sécurité de nos patients et la santé publique, d'obtenir un moratoire sur les denrées génétiquement modifiées. » Le président de l'AAEM et le Dr Jennifer Armstrong ont souligné que « les médecins voient sans doute les effets sur leurs patients, mais ont besoin de savoir comment poser les bonnes questions.
Les aliments OGM les plus communs en Amérique du Nord, sont le maïs, le soja, l’huile de colza et de graines de coton. » La monographie de l’AAEM sur les OGM peut être trouvée sur aaemonline.org.
Ce document précise par ailleurs que le génie génétique « abroge le processus reproductif naturel, la sélection se faisant au niveau d’une cellule unique, la procédure est extrêmement mutagène et ouvre systématiquement une brèche dans la barrière génétique, et que la technique est utilisée à des fins commerciales depuis 10 ans.»
Le document de l’AAEM précise en outre que plusieurs études sur des animaux montrent de graves risques de santé liés à la consommation des aliments OGM, notamment l'infertilité, le dérèglement de la fonction immunitaire, le vieillissement accéléré, le dérèglement des gènes liés à la synthèse du cholestérol, à la régulation de l’insuline, aux transmissions cellulaires, et à la formation des protéines, et à des altérations du foie, des reins, de la rate et du système gastro-intestinal. »
Il ajoute : « Il y a davantage qu'un simple lien fortuit entre les OGM alimentaires et les effets néfastes de santé. Il y a un lien de causalité, tel que défini par les critères de Hill, en matière de niveau élevé d’associations, de constance, de spécificité, de gradient biologique, et de plausibilité biologique. La constance et le niveau élevé des associations entre les denrées OGM et de la maladie sont confirmés par plusieurs études
sur les animaux. »
Les OGM sont toxiques
Le document de l’AAEM doit donner des motifs de remise en cause du quasi laissez-faire dans le contrôle des OGM de la position officielle, pour laquelle la parole solennelle des compagnies semencières, telles que Monsanto, est considérée comme une solide preuve scientifique d’innocuité. L’étude de l’AAEM mérite d'être citée en détail à ce sujet :
La spécificité de l'association des denrées OGM et de processus pathologiques précis est également soutenu. Plusieurs études animales montrent d'importants dérèglements immunitaires, notamment une régulation à la hausse des cytokines associées à l'asthme, à l'allergie et aux inflammations. Les études chez l'animal montrent aussi des altérations structurelles et fonctionnelles du foie, notamment un changement du métabolisme des lipides et des glucides ainsi que des altérations cellulaires pouvant entraîner l’accélération du vieillissement et peut-être provoquer l’accumulation des radicaux libres (ROS, reactive oxygen species). Des changements dans les reins, le pancréas et la rate ont aussi été documentés. Une récente étude de 2008, reliant le maïs OGM
à la stérilité, montre, de manière sensible au cours du temps, une importante diminution de la progéniture et du poids des portées chez les souris nourries de maïs OGM. Cette étude a aussi révélé que plus de 400 gènes ont été découverts s’exprimant différemment chez les souris nourries de maïs OGM. On sait que ces gènes contrôlent la synthèse et la modification des protéines, la transmission cellulaire, la synthèse du cholestérol et le contrôle de l'insuline. Les études montrent aussi des dommages intestinaux chez les animaux nourris d’OGM, notamment la prolifération d’excroissances cellulaires et des perturbations du système immunitaire intestinal.
L'étude de l’AAEM révise les affirmations de l'industrie de la biotechnologie, selon lesquelles les aliments OGM pourraient nourrir le monde grâce à des rendements plus grands. Elle cite la preuve contraire indiquant que l'inverse paraît être vrai, c’est-à-dire que, avec le temps, les récoltes OGM ont produit moins que le rendement conventionnel, et ont exigé avec le temps, plus pas moins, de produits chimiques herbicides hautement toxiques, tels que le glyphosate. Le rapport relève, « Au cours des 20 dernières années, plusieurs milliers d'essais en champs, sur des gènes destinés à augmenter le rendement opérationnel ou intrinsèque (des cultures), montrent l’importance de l’entreprise. Pourtant, aucun de ces essais en champs n’a permis d’améliorer le rendement des récoltes alimentaires et fourragères commercialisées, à l'exception du maïs Bt. » Cependant, le léger gain de rendement du maïs Bt qui a été rapporté était dû largement à l'amélioration de la reproduction traditionnelle, et non pas au génie génétique.
L’AAEM conclue que, puisque les denrées OGM « posent un grave risque sanitaire en matière toxicologique, allergique et immunitaire, pour la santé de la reproduction, métabolique, physiologique et génétique, et sont dénuées d’avantages, il est impératif d'adopter le principe de précaution, qui est l'un des principaux outils de réglementation de la politique de santé et environnementale de l'Union Européenne, et sert de base à plusieurs accords internationaux. La définition la plus communément utilisée est la Déclaration de Rio de 1992, qui stipule : « Afin de protéger l'environnement, des mesures préventives doivent être largement appliquées par les États, en fonction de leurs capacités. Quand il existe des menaces de dommages graves ou irréversibles, l'absence de certitude scientifique ne doit pas servir de prétexte pour renvoyer à plus tard les mesures économiques rentables destinées à empêcher la dégradation de l'environnement. »
La publication de la sensationnelle critique des OGM de l'American Academy of Environmental Medicine a été accueillie par un silence de mort par la plupart des grands médias étasuniens et internationaux.
L’intrigue des OGM
Comme je l'ai décrit en détail dans mon livre, OGM : Semences de destruction - L’arme de la faim, les OGM ont été lâchés dans le grand public aux Etats-Unis au début des années 90, après une décision du pouvoir exécutif du Président George Herbert Walker Bush, qui aurait suivi des réunions à huis clos avec les principaux dirigeants de Monsanto. Le Président Bush a décrété l’obligation, pour les agences gouvernementales étasuniennes, de ne faire aucun test de santé et de sécurité particulier, avant la mise en vente des OGM pour la consommation alimentaire. Ce fait est arrivé à être connu en tant que Doctrine de l'Équivalence Substantielle.
Le gouvernement étasunien, sur les conseils pressants de Monsanto et du lobby des OGM, a décidé en outre d’interdire l'étiquetage « sans OGM » des produits alimentaires naturels, en recourant à la « doctrine » vaguement formulée et totalement non-scientifique, proclamée par le Président Bush en 1992, selon
laquelle les OGM sont « substantiellement équivalents » aux plantes ordinaires, et n’ont donc pas besoin d’être testés avant d'être mis en vente dans le public.
La Doctrine de l'Équivalence Substantielle, en dépit du fait qu'elle contredit directement la prétention des compagnies en leurs droits de propriété exclusifs sur leurs semences OGM, présentées comme « uniques » et différentes des graines ordinaires, a permis à Monsanto, Dow Chemicals, DuPont et à d'autres détenteurs de brevets OGM de faire proliférer leurs produits sans aucun contrôle. La plupart des Étasuniens croient naïvement que la Food and Drug Administration et le ministère de l'Agriculture des États-Unis sont là
pour assurer la totale innocuité des produits alimentaires industriels pour la consommation humaine et animale, avant l'octroi de licences.
De fait, l’interdiction de l'étiquetage des denrées OGM signifie que la plupart des Étasuniens n'ont aucune idée de l’ampleur de la contamination par les OGM de leur ration quotidienne de Corn Flakes, soja, maïs et additifs,
dans chaque aliment trouvée dans le commerce sur les étagères des supermarchés.
Aux États-Unis, à la fin des années 90, coïncidant avec l'introduction en masse des OGM dans l'alimentation humaine et animale, ont été signalés chez l'homme à une échelle épidémique, des cas d’allergies, d'étranges maladies et de nombreux autres problèmes de santé. L’interdiction d'étiquetage des produits OGM par la loi fédérale signifie que la plupart des professionnels de santé ne savent même pas que cela pourrait avoir un lien avec la nourriture OGM des millions d'Étasuniens. Depuis la décision de 1992 du Président Bush, une décision confirmée par les présidents Clinton, George W. Bush, et maintenant par Barack Obama et le Secrétaire de l'Agriculture pro-OGM, Tom Vilsack, la population étasunienne est en réalité traitée en cobayes humains
dans des expériences de masse avec les substances jamais démontrées sans danger sur le long terme (dix ans ou plus) par des études indépendantes.
Il reste à voir s’il sera accordé l'attention qu'elle mérite à la critique scientifique de l'AAEM.
Original : A Moratorium on Genetically Manipulated (GMO) Foods, publié le 22 mai 2009.
25 avril 2009
Lingettes lavables
Il m'aura fallu du temps pour me décider à attaquer à coups de ciseaux ma couvertue polaire...
Certes elle était depuis 2 ans au fond du placard et ne servait plus, car trop petite pour mes enfants maintenant.
Certes elle a une tâche au milieu qui ne part pas au lavage et ne peut donc pas être donnée.
Mais quand même!
Bon, c'est pour la bonne cause.
Je suis nulle en couture, pour mon plus grand malheur, mais il paraît que le polaire ne nécessite pas de couture. C'est un maillage si étroit qu'il ne s'effiloche pas.
Bon, OK.
En plus c'et pour la bonne cause: ne plus jeter de cotons!
Bon, OK.
Me voilà donc partie avec ma paire de ciseaux à découper des carrés dans ma couverture polaire de bébé qui ne servait plus...
Et voilà le résultat: des petits carrés démaquillant pour mon visage, et des grands carrés pour servir de lingettes pour les changes des enfants.
L'avantage du polaire, outre celui de la "non-couture" est qu'il n'absorbe pas comme les gants les produits de toilette, qu'il est tout doux et qu'il se lave très très facilement puisque rien n'accroche dessus.
Des lingettes lavables à utiliser sans vergogne puisque ce n'est pas le peu de places que ça prend dans la machine à laver qui va nous coûter cher en lessive!